Oui mais l'important c'est de gagner, et ce la se quelques manière que ce soit.

passenans a écrit:

Oui mais l'important c'est de gagner, et ce la se quelques manière que ce soit.

A leurs niveau c'est plutot le pognon le plus important.....

Ou tu vois que nadal est nul techniquement,t'as déja vu ses effets?

bret a écrit:

passenans a écrit:

Oui mais l'important c'est de gagner, et ce la se quelques manière que ce soit.

A leurs niveau c'est plutot le pognon le plus important.....

Et pour avoir plus de pognon, il faut gagner, donc ca rejoint ce que je dit.

passenans a écrit:

bret a écrit:

passenans a écrit:

Oui mais l'important c'est de gagner, et ce la se quelques manière que ce soit.

A leurs niveau c'est plutot le pognon le plus important.....

Et pour avoir plus de pognon, il faut gagner, donc ca rejoint ce que je dit.

A part que gagner ils ont l'habitude.Depuis l'age de 5 ans ils gagnent des coupes,donc normalement à 25 ans tu penses plus aux cheques qu'aux coupes.

bret a écrit:

passenans a écrit:

bret a écrit:

passenans a écrit:

Oui mais l'important c'est de gagner, et ce la se quelques manière que ce soit.

A leurs niveau c'est plutot le pognon le plus important.....

Et pour avoir plus de pognon, il faut gagner, donc ca rejoint ce que je dit.

A part que gagner ils ont l'habitude.Depuis l'age de 5 ans ils gagnent des coupes,donc normalement à 25 ans tu penses plus aux cheques qu'aux coupes.

C'est sur que entre gagner RG et WD,je préfère gagner 1 million,car c'est des petits tounoirs,j'ai gagner mieux en junior

super-castor-officiel a écrit:

Ou tu vois que nadal est nul techniquement,t'as déja vu ses effets?

C'est pas du ping pong le tennis.C'est pas parce que tu fais des effets que tu es un champion.Si tu apprends le tennis à un débutant tu lui montreras jamais les gestes de Nadal.
Tu prends plutot Federer,Gasquet,Murray qui ont une technique parfaite des coups du tennis.Nadal c'est des gestes trop trop perso.
Déja il a des prises trés fermés,et justement le fait de mettre de l'effet dans sa balle ne lui permet pas de gagner un point en deux ou trois coups.C'est toujours trés trés long.Et du coup il s'use physiquement beaucoup plus que les autres.
Regarde un match de Nadal par rapport à Fed.Les matchs de Nadal dure plus longtemps d'ou le besoin de prendre des produits et surtout l'usure de son corps et ses nombreuses blessures.
Attention je n'ai rien contre Nadal qui est quand meme un grand champion meme dopé.

Tout dépend du sens du mot ''technique'',ces effets sont quand même monstrueux,seul lui c'est les faire.Le jeux jambe peut aussi être considéré comme technique,et la il est très fort.

super-castor-officiel a écrit:

Tout dépend du sens du mot ''technique'',ces effets sont quand même monstrueux,seul lui c'est les faire.Le jeux jambe peut aussi être considéré comme technique,et la il est très fort.

Mais le probleme de Nadal c'est qu'il abuse d'effets et meme si son jeux de jambes est énorme,c'est pas un exemple à suivre sauf si tu veux te blesser.
Comme je le disais plus haut,Nadal est le joueur de tennis le plus rapide et le plus endurant ca c'est sur.Mais pour moi du beau tennis c'est de voir un joueur comme Federer faire un service et un décalage coup droit que le joueur ne rattrape pas.
Nadal lui c'est pas ca.C'est je me mets trois metres derriere la ligne et j'attend que l'adversaire fasse la faute.

Je te rejoins sur le fait que la technique de Nadal est très personnelle et à ne surtout pas montrer dans les écoles de tennis. Néanmoins il est plus "technique" qu'on ne le croit : il a un bon slice, capable d'être performant en revers, une vollée propre, ...

De plus on ne peut pas le réduire à un remiseur. Il joue beaucoup plus agressif depuis quelques années (2008) et est capable de conclure les points en 3-4 coups.

Nadal va jouer dans un club de quatrième division espagnole

Pour la première fois depuis 2003, Federer ne sera pas dans le top3 mondial lundi prochain au classement ATP!!

Et qui passe devant ?

Supermirko a écrit:

Et qui passe devant ?

Murray est le nouveau N3 mondial après son 3e succès consécutif dans la tournée asiatique.

Ce branquignole va passer 3 ??? Je l'aime pas celui-là.

Supermirko a écrit:

Ce branquignole va passer 3 ??? Je l'aime pas celui-là.

Il vient de gagner 27 de ses 28 derniers matchs sur les deux mois qui viennent de passer. Il vient de remporter ce matin le Master 1000 de Shangaï après avoir gagné celui de Tokyo et de Banghok ces trois dernières semaines.

J'ai plus suivi depuis l'US Open en fait. Les "gros" étaient là sur ces tournois ?

Supermirko a écrit:

J'ai plus suivi depuis l'US Open en fait. Les "gros" étaient là sur ces tournois ?

Federer non mais Murray a atomisé Nadal à Tokyo en lui infligeant un 6-0 au 3e set (4 points seulement pour Rafa sur tout le set!) et sinon ici à Shangaï tous les gros (dont Nadal) sont tombés vites sauf Murray et Ferrer.

Sur ces tournois il manquait Federer et Djoko mais tous les autres sont là.

Bravo Andy

Déjà son 8ème Masters 1000 !

https://www.youtube.com/watch?v=yQtXxgAAXEk

Sharapova

Malisse vient de remporter le 2e set face à Djokovic!!

Malisse s'est blessé à la cuisse en faisant le couillon.

3-0 pour Djoko dans le 3eme set ...

Et bien Malisse résiste bien!

Djoko a perdu le premier set.