jfive a écrit:

Beaucoup mieux ? Transformer une 2ème place en 1ère quoi. Canci a été victime d'un marquage à la culotte sur les flandriennes et sans un Gilbert stratosphérique les Schleck faisaient 1 et 2 à Liège. Transformer une bonne saison en une très bonne tient finalement à peu de choses...

Dans le vélo, c'est seulement la première place qui compte, on ne retient que le vainqueur.


Encore faut il le faire !

Je n'ai pas la même vision des choses. Cela revient à dire qu'il vaut mieux remporter une étape du Tour de Picardie que de faire 2ème d'un Monument...

Non certainement pas, il ne faut pas aller dans l'exagération :mr.green., je parlais seulement des grandes courses que tu as citées Mais je veut dire par là que c'est facile et en même temps très difficile de faire 1er ou 2eme, et que seul la 1ere place marque les esprits

Evidemment que seule les 1ères places comptent dans un palmarès. Mais quand on regarde la saison d'une équipe c'est un critère très restrictif. L'équipe Leopard a été particulièrement homogène et solide, cela ne doit pas être occulté par les échecs relatifs (mais échecs tout de même) des 3 grands leaders annoncés.

C'est sûr qu'avec les multiples places d'honneurs de Vegano et Bennati, les Schleck sur LBL et le Tour, et Zaugg en Lombardie entre autres ils on été omniprésents sur la saison.

Vigano pas Vegano. Et papy Voigt qui tient toujours la baraque

Par contre déçu par Gerdemann (mais bon lui ça fait 4 ans qu'il déçoit) et par Fuglsang même s'il a été plutôt bon sur les classiques

Oui et Voigt encore motivé pour une année de plus, un monsieur !

L'étape de fou qu'il sort dans le Tourmalet. Il a fait le train toute la montée

Et le raid sur le Critérium international

Ça se joue a pas grand chose, mais c'est une déception quand même. Sans parler du Tour.

Faut rester objectif, Léopard a eu un impact médiatique en mode Réal ou Miami ( ce que tu préfère ), l'équipe s'est vendue comme LA formation du peloton.

Hors quel est l'impact des résultats de l'équipe? Presque néant hors le podium du Tour. Faut bien se rendre compte que si le sponsor a énormément de difficultés pour continuer c'est bien entendu à cause des résultats, aucune grande victoire ( sauf Lombardie, mais quel est le véritable impact d'une victoire d'un second couteau ).

L'équipe de galactiques devaient au moins rapporter une grande victoire

bah cancelarra n'a vraiment pas eu de chance sur les classiques parce qu'il avait le niveau pour claquer les deux. Maintenant c'est vrai qu'ils leur manquent LA grande victoire. Ils ont pas mal de podium (et des beaux) mais ça ne remplace pas la victoire.

Ben je vois pas trop en quoi c'était une dream team. L'équipe a été survendue je suis d'accord, mais dans les faits c'était la Saxo 2010 + quelques éléments (comme Bennati ou Gerdemann).

La saison est ratée (comme tu dis) si on considère les Leo comme des "Galactiques". Or en dehors de Canci et des frangins qu'y a t-il comme stars dans l'équipe ? Personne... Pour moi compte tenu de l'effectif costaud mais pas non plus exceptionnel, leur saison comme très réussie. Il n'a manqué qu'un peu de réussite

jfive a écrit:

Ben je vois pas trop en quoi c'était une dream team. L'équipe a été survendue je suis d'accord, mais dans les faits c'était la Saxo 2010 + quelques éléments (comme Bennati ou Gerdemann).

La saison est ratée (comme tu dis) si on considère les Leo comme des "Galactiques". Or en dehors de Canci et des frangins qu'y a t-il comme stars dans l'équipe ? Personne... Pour moi compte tenu de l'effectif costaud mais pas non plus exceptionnel, leur saison comme très réussie. Il n'a manqué qu'un peu de réussite

Bah Brice Feillu :ti-castor56:

jfive a écrit:

Ben je vois pas trop en quoi c'était une dream team. L'équipe a été survendue je suis d'accord, mais dans les faits c'était la Saxo 2010 + quelques éléments (comme Bennati ou Gerdemann).

La saison est ratée (comme tu dis) si on considère les Leo comme des "Galactiques". Or en dehors de Canci et des frangins qu'y a t-il comme stars dans l'équipe ? Personne... Pour moi compte tenu de l'effectif costaud mais pas non plus exceptionnel, leur saison comme très réussie. Il n'a manqué qu'un peu de réussite

Dans un cyclisme peu médiatisé, Léopard a fait le choix d'une présentation " galactique " avec un discours très claire : On veut gagner le Tour et on est la meilleure équipe du monde.

Ca été défendu par énormément de mondes ( un Monfort par ex nous disait toujours dans les média que Léopard > HTC a tous les niveaux ).

L'équipe peut compter sur 2 des 5 meilleurs du monde ( Canci - Andy ) et un des 3 meilleurs puncheurs - Grimpeurs ( Franck ). Tu dois etre capable de réaliser plus que ce qui a été fait, d'ailleurs c'est très simple : les Flandriennes ont été un fiasco collectif, pas de victoire a Liège, 2 et 3 du Tour malgré le fait que Contador était a 70% et défaite de Canci à Copenhague

Ca veut bien dire que les résultats ont été insatisfaisant par rapport a l'éffectif présent et surtout par rapport à la pression qu'ils se sont mis.

Par rapport à ce qui a été annoncé c'est clair que c'est décevant. Mais justement je pense qu'il ont eu les yeux plus gros que le ventre. L'effectif était très bon bien sûr mais manquait de "gagneurs". Rajoute un Sagan ou un Martin et ça te fait une dizaine de victoires en plus sur la saison.

L'équipe s'est clairement auto-surestimée, on l'a vu sur le Tour dans les étapes de montagne. Les équipiers ont tenté d'imposer un rythme de beaucoup trop loin, notamment dans les 2 grandes étapes pyrénéennes. Résultat au pied du dernier col il ne restait plus personne pour rouler...

jfive a écrit:

Par rapport à ce qui a été annoncé c'est clair que c'est décevant. Mais justement je pense qu'il ont eu les yeux plus gros que le ventre. L'effectif était très bon bien sûr mais manquait de "gagneurs". Rajoute un Sagan ou un Martin et ça te fait une dizaine de victoires en plus sur la saison.

L'équipe s'est clairement auto-surestimée, on l'a vu sur le Tour dans les étapes de montagne. Les équipiers ont tenté d'imposer un rythme de beaucoup trop loin, notamment dans les 2 grandes étapes pyrénéennes. Résultat au pied du dernier col il ne restait plus personne pour rouler...

Donc le constat d'échec est bien présent

Bumblebee a écrit:

jfive a écrit:

Ben je vois pas trop en quoi c'était une dream team. L'équipe a été survendue je suis d'accord, mais dans les faits c'était la Saxo 2010 + quelques éléments (comme Bennati ou Gerdemann).

La saison est ratée (comme tu dis) si on considère les Leo comme des "Galactiques". Or en dehors de Canci et des frangins qu'y a t-il comme stars dans l'équipe ? Personne... Pour moi compte tenu de l'effectif costaud mais pas non plus exceptionnel, leur saison comme très réussie. Il n'a manqué qu'un peu de réussite

Bah Brice Feillu :ti-castor56:

Tout à fait. Mais, si tu dis cela avec ironie, moi je dis la même chose mais très sérieusement.

Tu penses vraiment que c'est une star ?

Bumblebee a écrit:

Tu penses vraiment que c'est une star ?

Me concernant, je ne le pense pas, mais s'il se donne les moyens pour hausser son niveau, je suis sûr qu'il peut faire de belles choses en montagnes (je dis pas un nouveau Virenque mais un coureur du même style en tout cas)

FloGrimpeur a écrit:

Bumblebee a écrit:

jfive a écrit:

Ben je vois pas trop en quoi c'était une dream team. L'équipe a été survendue je suis d'accord, mais dans les faits c'était la Saxo 2010 + quelques éléments (comme Bennati ou Gerdemann).

La saison est ratée (comme tu dis) si on considère les Leo comme des "Galactiques". Or en dehors de Canci et des frangins qu'y a t-il comme stars dans l'équipe ? Personne... Pour moi compte tenu de l'effectif costaud mais pas non plus exceptionnel, leur saison comme très réussie. Il n'a manqué qu'un peu de réussite

Bah Brice Feillu

Tout à fait. Mais, si tu dis cela avec ironie, moi je dis la même chose mais très sérieusement.

Feillu est un des français les plus surcôtés. Sa carrière se résume à sa victoire à Arcalis en 2009, à la suite de quoi on en a fait le futur Virenque (comme Di gregorio). Si lui c'est une star Contador ou Gilbert sont quoi ?

A aucun moment je n'ai assimilé Brice Feillu à une star.
Lors de mon post, je n'avais pas vu la phrase en gras.

On en reparlera de B. Feillu, soyez en sûr.

On en reparlera, peut être pour une échappée magistrale sur l'étape reine du Tour du Langkawi

Tu as vu la suite de la saison de Pierre Rolland ? Il avait disputé le Tour de Langkawi en début de saison.

Je considère que Rolland a beaucoup plus de potentiel que Feillu