Cyclingfan44 a écrit:

super-castor-officiel a écrit:

Il n'y a vraiment pas moyen de parler sport avec certain français

J'aime tes arguments . Evolue un peu au lieu de radoter avec ton "anti-français".

J'ai toujours regardé le tennis, certes il est moins bon qu'avant, mais il reste encore l'un des meilleurs.
C'est difficilement comparable avec les autres. Federer a une prise de balle très précoce, un peu à la Haas. Wawrika et Gasquet, et Almagro, c'est différent je trouve.

Il manque de puissance, mais en même temps c'est pas son jeu de frapper fort. Un service slicé extérieur qui déporte l'adversaire, ça peut faire autant mal.

Citation :

Après son gros défaut depuis toujours c'est qu'il joue beaucoup trop loin de sa ligne

Vu qu'il couvre pas mal de terrain, c'est pas vraiment "mauvais".

Citation :

T'es un rigolo toi, ça fait 4 ans que le mec est dans le top 4 avec une avance abyssale sur le 5e et il ne les surclasserait pas ceux de derrière

Tu lis ce que j'ai dit avant? Je parle en NIVEAU DE JEU pas en palmarès

Explique moi comment un mec qui a un niveau de jeu visiblement très commun arrive à avoir une telle avance au classement ATP...
T'es borné toi!

Il a de la chance c'est tout

Cyclingfan44 a écrit:

Citation :

Après son gros défaut depuis toujours c'est qu'il joue beaucoup trop loin de sa ligne

Vu qu'il couvre pas mal de terrain, c'est pas vraiment "mauvais".

Sa couverture de terrain est moins bonne que Djoko, Nadal, Murray, Ferrer, ... En plus si tu regardes les top players ils jouent tous sur la ligne, pas 4 mètres derrière. On compare beaucoup Fed et Gaqquet de par leur jeu, sauf que t'en as qui joue sur la ligne l'autre non. Et ça fait toute la différence

Cyclingfan44 a écrit:

Citation :

T'es un rigolo toi, ça fait 4 ans que le mec est dans le top 4 avec une avance abyssale sur le 5e et il ne les surclasserait pas ceux de derrière

Tu lis ce que j'ai dit avant? Je parle en NIVEAU DE JEU pas en palmarès

Ben justement Murray est largement au dessus des joueurs derrière lui en terme de "niveau de jeu", expression qui encore une fois ne veut pas dire grand chose. Murray est plus complet tout simplement

Rogeeeeeeeeeeeeer

2 sets à 1

Putain il l'a fait

Je tiens avec djoko mais je contents pour lui,j'espère qu'il ne va pas nous faire une pseudo finale.
Il est a 1 match du record de sampras.

Roger S'il gagne, il redevient numéro 1 mondial.

Il va gagner

Je sens bien Murray quand même

Mais non voyons,a pars son palmares murray c'est du vent

Seul le niveau de jeu importe

Grosse déception pour Jo qui a vendu du rêve. Mais Murray était trop solide, notamment en retour et en passing

C'est bon pour le Roi Federer ça de toute façon...ça aurait de la gueule de le revoir numéro 1 mondial quand même!
Après tout malgré son statut de numéro 4 mondial, Murray a toujours été le premier des à-faire-valoir sur les tournois du GC.Même porté par un peuple ça me parait dur pour le rosbif...

En fait ce serait logique de voir Fed n°1, depuis septembre 2011 il est de loin le plus régulier.

Son bilan depuis cette période :
- 60 victoires pour 6 défaites
- 7 titres dont la Masters Cup, 3 Masters 1000 et 3 ATP 500
- demi finales à Doha, l'Open d'Australie, Rome et Roland Garros

Ses défaites contre Roddick à Miami et Haas à Halle restent ses seuls accrocs, pour le reste il n'a perdu que contre Djoko et Nadal

Perso là j'ai vraiment envie de voir Murray gagner enfin!

Pas question,Mort au robsif!
J'aime voir tout un peuple pleurer de dépit!

Paco a écrit:

Pas question,Mort au robsif!
J'aime voir tout un peuple pleurer de dépit!

Paco le sadique

Ou moins ça mouhahahaha
Le mieux c'est qu'il se fasse défoncer en 3 sets...ils le banniront des UK comme ça

Paco a écrit:

Ou moins ça mouhahahaha
Le mieux c'est qu'il se fasse défoncer en 3 sets...ils le banniront des UK comme ça

Si ça arrive tu seras banni du forum

Même pas capable et même pas peur

Paco a écrit:

Même pas capable et même pas peur

:shut15: :shut15:

id65 a écrit:

Cyclingfan44 a écrit:

super-castor-officiel a écrit:

Il n'y a vraiment pas moyen de parler sport avec certain français

J'aime tes arguments . Evolue un peu au lieu de radoter avec ton "anti-français".

J'ai toujours regardé le tennis, certes il est moins bon qu'avant, mais il reste encore l'un des meilleurs.
C'est difficilement comparable avec les autres. Federer a une prise de balle très précoce, un peu à la Haas. Wawrika et Gasquet, et Almagro, c'est différent je trouve.

Il manque de puissance, mais en même temps c'est pas son jeu de frapper fort. Un service slicé extérieur qui déporte l'adversaire, ça peut faire autant mal.

Citation :

Après son gros défaut depuis toujours c'est qu'il joue beaucoup trop loin de sa ligne

Vu qu'il couvre pas mal de terrain, c'est pas vraiment "mauvais".

Citation :

T'es un rigolo toi, ça fait 4 ans que le mec est dans le top 4 avec une avance abyssale sur le 5e et il ne les surclasserait pas ceux de derrière

Tu lis ce que j'ai dit avant? Je parle en NIVEAU DE JEU pas en palmarès

Explique moi comment un mec qui a un niveau de jeu visiblement très commun arrive à avoir une telle avance au classement ATP...
T'es borné toi!

J'ai jamais dit que son niveau de jeu était très commun . J'ai juste dit que certains (pour moi) derrière lui ont un meilleur niveau de jeu. Je suis borné de que dalle. Respecte ce que je pense.

Jfive: Je suis pas d'accord pour comparer Roger et Gasquet, c'est sûr que c'est pas le même style.
Oui "niveau de jeu" est assez flou comme terme, c'est aussi la beauté du jeu, enfin c'est difficile à expliquer.

Un meilleur niveau de jeu et pourtant les mecs ils sont 2000 points derrière Murray...

id65 a écrit:

Un meilleur niveau de jeu et pourtant les mecs ils sont 2000 points derrière Murray...

Je réponds plus, essaye de lire mes messages et d'en comprendre le sens, parce que tu me répètes 100x la même chose alors que j'essaye de t'expliquer...