Pourquoi les français sont-ils les meilleurs chez les jeunes et n'arrivent pas à confirmer chez les professionnels ?

Outre Romain Sicard, le cyclisme français ne manque pas de jeunes talents mais la plupart ont du mal a confirmer les attentes placés sur eux. On pourrait prendre pour exemple Johan Le Bon ( même s'il a encore le temps ), Rémy Di Gregorio, Mathieu Ladagnous et Pierre Rolland font parti de cette génération de jeunes prometteurs mais n'arrivent pas a gravé cet échelon qui feront d'eux des très bons coureurs cyclistes. Espèrons que cette année, cette jeune génération saura éclore et ainsi redonner des couleurs au cyclisme français qui en manque cruellement.

Alors la question est de se poser, pourquoi ces jeunes là n'arrivent pas à gravir l'échellon, alors qu'en junior et espoir, ils faisaient partis des meilleurs mondiaux ?
On pourrait émettre plusieurs hypothèses tel que :
- Pression trop grande dut aux médias et au plublic français qui rechercher un vainqueur de TDF
- L'entraînement est-il trop poussé chez les jeunes français et n'arrivent-ils plus à progresser ?

A vos claviers messieurs

Je pense que les jeunes à qui ont promet un avenir de champion dans le cyclisme se mettent trop la pressions.
On est tellement obséder par l'envie d'avoir un nouveaux français qui va faire des podiums ou victoires sur les GTs que le coureur dès qu'il sort des rang junior on lui met la pression, il doit tout de suite être très performant, alors qu’il y a une grande différence entre juniors et Espoirs Seniors.

Je pense aussi a Brice Feillu, lorsqu'il a gagner lune étape du Tour de France, tout le monde y compris les médias voyait de lui un grand champion, résultats maintenant il ne fait plus rien ou plus grand chose.

Quand je vois un gars comme Coppel, il faut lui laisser le temps ! Il ne faut pas clamer tout haut que ça sera un futur potentiel vainqueur du TDF, même si nous l'attendons avec une grande envie, il faut déjà qu'il fasse ses preuves su des PT je pense.
Il a encore le temps donc ne gâchons pas les cartouches parce qu'il font de bons résultats dans les rangs juniors.

Cette génération est passé, il y en aura une autre c'est certains, mais il ne faudra surtout pas faire la même erreur !...

Vélochrono a fait un article sur le "Renouveau français". La première moitié des commentaires est intéressante.

ICI

Le problème en fait c'est que dès qu'on a eu un jeune coureur pas mal dans les bosses, il a directement été catalogué comme potentiel vainqueur du Tour. Alors que Di Gregorio est un baroudeur/grimpeur et non un pur grimpeur. Rolland ne semble pas être un spécialiste des courses à étapes pais plutôt un baroudeur sur les parcours accidentés. Lhotellerie c'est à peu près pareil. Chavanel à l'époque de Brioches La Boulangère était catalogué pour le classement général du Tour et a perdu quelques années à courir après un petit top20 sur le Tour... Même Voeckler s'est mis en tête le général du Tour en 2005 je crois, après avoir été 10 jours en jaune en 2004... Casar c'est pareil alors qu'il est un excellent baroudeur des montagnes plutôt qu'un leader pour le général tout comme Moinard... Pineau au début des années 200 a eu le même soucis. Et à côté on a un Le Mevel qui s'est coltiné à un rôle de baroudeur alors qu'il a les capacités pour jouer les top10 des classements généraux de PN, Dauphiné et Tour (même si il a bénéficié d'une échappée en 2009).
Maintenant on a des Sicard, Pinot, Le Bon qui semblent stagner mais attention à ne pas se tromper d'orientation. Sicard est peut être plus à l'aise sur une classique style Flèche Wallonne pour grimpeur plutôt que de jouer le général des tours...
Je pense que en France chez les médias, les DS, les entraineurs, tout le monde est obnubilé par le classement général du Tour avant de penser aux autres courses.
Et actuellement hormis les sprinteurs (Feillu, Mondory, Seb Chavanel) qui trouvent leur spécialisation rapidement, le seul qui a su se spécialiser rapidement c'est Offredo qui a un profil pour les classiques et il le sait et c'est ça qui est bien!
Donc pour moi le problème c'est l'orientation et la spécialisation en début de carrière.

Thibaut Pinot a choisi sa voie depuis un moment.... C'est un pur grimpeur pour l'instant. Il travaille le chrono pour devenir un coureur de courses par étapes. D'ailleurs il est sur le Tour de Turquie toute la semaine prochaine. On devrait le voir à l'avant, sur cette course au profil escarpé...

Oui voilà, je pense que c'est aussi un problème de la part de l'entourage sportif des coureurs, les directeurs sportifs aimeraient tellement se dire, c'est moi qui ait fait éclore ce vainqueur du tdf, qu'ils poussent les coureurs à se spécialiser pour les courses à étapes, c'est un problème, mais je ne pense pas que ce soit le seul