c'est clair ... d'autant plus que le vino n'a pas fait que prendre des cachets ... il s'est auto transfusé .....

certains disent meme que il était perdu après sa chute et a fait ca uniquement pour rattraper du temps.

Donc il s'est retourné vers son frigo et a retrouvé une poche de sang égarée ??? ptdr

Contre

Je suis contre leurs retour. Ce sont des gens qui ont trichés, modifiés des courses, des carrières. Ces gens ne méritent même pas de rester dans le milieux du cyclisme. Laisser les dopés revenir c'est accepter le dopage !

Dima a écrit:

Je suis contre leurs retour. Ce sont des gens qui ont trichés, modifiés des courses, des carrières. Ces gens ne méritent même pas de rester dans le milieux du cyclisme. Laisser les dopés revenir c'est accepter le dopage !

Tiens j'avais pas voté.


POUR !


Enfin pour une seule seconde chance. La deuxième fois, ce serait la suspension à vie. Pour ce qui est de la durée de la suspension, je trouve que 2 ans c'est bon. Avec une suspension de 4 ans, ta carrière est presque terminée.

Riccardo Ricco

Pour,si on se retrouve qu'avec des schleck et des voeckler on se ferait chier.

Supermirko a écrit:

Tiens j'avais pas voté.


POUR !


Riccardo Ricco

A la limite ton raisonnement de d'habitude pourrait tenir ... là : répondre : POUR, sans donner d'indication, ça fait un peu mouton derrière KK ...
Si tu pouvais donner ton point de vue qui, je pense, n'est pas totalement POUR

Je pense que tout le monde connait mon avis, je n'ai pas envie de me répéter.

Fin moi je suis pour et contre en faite,ca dépend des periode de cyclisme.
genre maintenat pus de ricco,contador,valverde,vino(meme si il sera pus la)
On aurrait des courses animées --''
Mais si on trouve des attaquants propore,on peut se passer de dopé

super-castor-officiel a écrit:

Pour,si on se retrouve qu'avec des schleck et des voeckler on se ferait chier.

C'est bon, t'es catalogué dans mon estime toi
Un conseil, ne te met jamais au sport

Supermirko a écrit:

Je pense que tout le monde connait mon avis, je n'ai pas envie de me répéter.

Pourtant en répondant à ce sondage, tu te répète ... j'aurais aimé entendre de tes doigts que tu est pour la 2è chance et seulement pour une 2è chance.
A lire ton opinion, ca serait carrément que tu es pour le dopage

Antho29 a écrit:

Supermirko a écrit:

Tiens j'avais pas voté.


POUR !


Riccardo Ricco

A la limite ton raisonnement de d'habitude pourrait tenir ... là : répondre : POUR, sans donner d'indication, ça fait un peu mouton derrière KK ...
Si tu pouvais donner ton point de vue qui, je pense, n'est pas totalement POUR

On est toujours obligé de parler de moi apparemment

super-castor-officiel a écrit:

Fin moi je suis pour et contre en faite,ca dépend des periode de cyclisme.
genre maintenat pus de ricco,contador,valverde,vino(meme si il sera pus la)
On aurrait des courses animées --''
Mais si on trouve des attaquants propore,on peut se passer de dopé

Merde ... je t'aperçois dans mon estime là ...

kim_kirchen a écrit:

Antho29 a écrit:

Supermirko a écrit:

Tiens j'avais pas voté.


POUR !


Riccardo Ricco

A la limite ton raisonnement de d'habitude pourrait tenir ... là : répondre : POUR, sans donner d'indication, ça fait un peu mouton derrière KK ...
Si tu pouvais donner ton point de vue qui, je pense, n'est pas totalement POUR

On est toujours obligé de parler de moi apparemment

Moué ... je sais pas quoi répondre à ta phrase là en fait ...

Antho29 a écrit:

Supermirko a écrit:

Je pense que tout le monde connait mon avis, je n'ai pas envie de me répéter.

Pourtant en répondant à ce sondage, tu te répète ... j'aurais aimé entendre de tes doigts que tu est pour la 2è chance et seulement pour une 2è chance.
A lire ton opinion, ca serait carrément que tu es pour le dopage

J'éditerais en complétant quand j'aurais le temps si tu veux.

Antho29 a écrit:

kim_kirchen a écrit:

Antho29 a écrit:

Supermirko a écrit:

Tiens j'avais pas voté.


POUR !


Riccardo Ricco

A la limite ton raisonnement de d'habitude pourrait tenir ... là : répondre : POUR, sans donner d'indication, ça fait un peu mouton derrière KK ...
Si tu pouvais donner ton point de vue qui, je pense, n'est pas totalement POUR

On est toujours obligé de parler de moi apparemment

Moué ... je sais pas quoi répondre à ta phrase là en fait ...

Contre

Quand je vois Vino qui est revenu "sans souci" et que d'autres ( Rasmussen ) galère dans des petites équipes ( alors que le cas Rasmussen est moin gravisime que le cas Vino : selon MOI )

Donc pour un retour dans le monde des "grands" non, en semi pro et amateur pourquoi pas . Mais au moins, que tous subissent le même traitement . ( Mise à part les 2 ans de suspention)

Pour .
Ils ont le droit a une seconde chance et les deux ans de suspension leurs permettent de se raisonner ( ou pas ) après si il y a récidives il faut supprimer l'individu !

Lidorien a écrit:

Pour .
Ils ont le droit a une seconde chance et les deux ans de suspension leurs permettent de se raisonner ( ou pas ) après si il y a récidives il faut supprimer l'individu !

C'est sûr qu'avec ça ils vont pas récidiver

id65 a écrit:

Lidorien a écrit:

Pour .
Ils ont le droit a une seconde chance et les deux ans de suspension leurs permettent de se raisonner ( ou pas ) après si il y a récidives il faut supprimer l'individu !

C'est sûr qu'avec ça ils vont pas récidiver

Je voulais dire supprimer a vie du cyclisme hein

Quand je vois les résultats du sondage c'est affligeant. Le cyclisme n'est pas prêt de sortir du dopage avec de telles mentalités.

POUR
49% [ 26 ]
CONTRE
50% [ 27 ]

Ces pourcentages en paille...

Il y a 1% pour ceux qui s'enfoutent

Pour et je ne vois pas en quoi le cyclisme ne sortirait pas du dopage à cause de ça. Partout, même dans la vie hors du sport, on a le droit à une seconde chance.

ce n'est pas parce qu'on a fait une erreur une fois qu'on ne peut pas se racheter. regardez millar. Maintenant il faudrait peut être monter à 3 ans de suspension et impossibilité de revenir dans une équipe pro tour pendant un an.

par contre pour la deuxième fois alors là c'est suspension à vie. Mettre la suspension à vie directe c'est un peut comme remettre la peine de mort (pour MOI)

Mais il faut arrêter de dire que vino est revenu tranquille au même niveau qu'avant. Vino quand il est parti avait gagné la vuelta, il était le favori du tour de france. Quand il est revenu, il a gagné liége en s'échappant et en jouant sur sa science de la course et il n'a jamais pu peser sur le classement général d'un grand tour. Donc oui il a baisser de niveau.

Pour rasmu, s'il galère dans des petites formations et qu'il n'a plus de résultat c'est peut être aussi que maintenant il ne se dope plus et qu'il est enfin revenu au niveau qui est le sien.

Pour

Premièrement, le problème n'est pas QUE leur retour, mais aussi leur départ...Pourquoi se sont-ils dopés? Comment ont-ils fait?

Et cela ne veut pas dire que le cyclisme ne s'en sortira pas, mais pour cela il faudrait que toutes les équipes, toutes les fédérations,etc arrivent à s'aligner ensemble.

Ensuite augmenter peut-etre d'un an la suspension pour du "petit" dopage, sanction pour l’équipe aussi si elle est impliquée, et à vie si récidive.