Alexis Griveau a écrit:

Warsasatt a écrit:

Calme ...

T'inquiete je suis calme,
Et puis si tu veut avoir raison et tu refuse le dialogue bah on arrête la sa sert a rien de te parler de toutes façon tu restera campé sur tes positions.

T'a vu tu t'exite !

Stop tes gamineries provocatrices bien connues stp Warsa.

Fin du Hors Sujet

willi14 a écrit:

Stop tes gamineries provocatrices bien connues stp Warsa.

Fin du Hors Sujet

Pour une fois ou j'ai rien , mais alors rien fait et ou j'ai vraiment rien voulut que sa s'echauffe

Et ben c'est bibi qui ramasse :à!çç§:

Bref, on s'en fou

je trouve que landis est une petite balance qui fait chier le monde a un mois du tour!

Audifan a écrit:

je trouve que landis est une petite balance qui fait chier le monde a un mois du tour!

Sur ce point de vue, c'est claire que tu as raison Un mois avant le Tour, c'est jamais bien d'avoir de telles histoires..

--> MAIS, il vaut p-ê mieux avant qu'après. . .

Audifan a écrit:

je trouve que landis est une petite balance qui fait chier le monde a un mois du tour!

$
Toi je t'aime
Tout a fait sa !

Merci mais je fait que constater, il a deja fait assez parler de lui, il a fait des conneries il assume mais pas en balancent des noms et ce avant la plus belle course du monde ..

willi14 a écrit:

--> MAIS, il vaut p-ê mieux avant qu'après. . .

franchement, il vaudrait mieu JAMAIS qu'avant et après en gros que landis change de sport !

Audifan a écrit:

Merci mais je fait que constater, il a deja fait assez parler de lui, il a fait des conneries il assume mais pas en balancent des noms et ce avant la plus belle course du monde ..

Mais tout a fait d'accord avec toi !!

Audifan a écrit:

willi14 a écrit:

--> MAIS, il vaut p-ê mieux avant qu'après. . .

franchement, il vaudrait mieu JAMAIS qu'avant et après en gros que landis change de sport !

Jamais, ça voudrait dire fermer les yeux sur le dopage c'est à dire cautionner cette tricherie...donc il vaut mieux avant à moins que tu ne cautionne le dopage...ce qui serait dommage pour un passionné de cyclisme...

On en fait un plat pour le cyclisme ? J'aimerais bien voir le sang de certain favori de roland garros, idem pour le foot en fin bref meme combat mais on ferme les yeux des qu'ils s'agit de ces sport donc mes couilles des scandales l'autre dopé qu'il aille refaire sa vie loin d'un vélo!!

Audifan a écrit:

On en fait un plat pour le cyclisme ? J'aimerais bien voir le sang de certain favori de roland garros, idem pour le foot en fin bref meme combat mais on ferme les yeux des qu'ils s'agit de ces sport donc mes couilles des scandales l'autre dopé qu'il aille refaire sa vie loin d'un vélo!!

Il est pourri ton raisonnement c'est pas parce que dans les autres sport on ne contrôle pas le dopage qu'il faut que dans le cyclisme on arrête (c'est vrai que les journaliste ne parle que du dopage dans le cyclisme et dans l'athlétisme mais la c'est un autre problème).

eh ben si on suit ta logique on est pas sorti ! des dopés sa existera toujours pour ta gouverne

Le dopage est present dans tout les sports mediatisé et ou on gagne de l'argent ...C'est malheureux

Audifan a écrit:

eh ben si on suit ta logique on est pas sorti ! des dopés sa existera toujours pour ta gouverne

C'est clair que ne rien voir et prendre aucune décision c'est bien plus facile.

Le discours de certains cycliste me choque concernant le dopage, à croire que beaucoup d'amateur ce dope et défende leurs ainés...

ce que je veux dire par la c'est d'arreter de faire la géguerre inutile qui pourri le sport, et d'attendre plutot les controle qui seront impossible a trompés, dans quelques années...

en tant qu'amateur en plus on a meme pas a ouvrir la bouche, on regarde la course, on se dit il est vraiment fort et point

Audifan a écrit:

ce que je veux dire par la c'est d'arreter de faire la géguerre inutile qui pourri le sport, et d'attendre plutot les controle qui seront impossible a trompés, dans quelques années...

Oui si tu le voit comme sa, je suis d'accord.

Audifan a écrit:

ce que je veux dire par la c'est d'arreter de faire la géguerre inutile qui pourri le sport, et d'attendre plutot les controle qui seront impossible a trompés, dans quelques années...

Les contrôles impossibles à tromper ça n'existera pas, le dopage aura toujours une longueur d'avance...

Sinon c'est vrai que le dopage existe dans tout les sports mais si on réfléchit bien, un tennisman qui se dope ne gagnera pas de grand tournoi si il ne dispose pas d'un bon jeu technique et cela n'est pas apporté par le dopage. Un footeux qui se dope ne marquera pas de but si il n'a pas une équipe pour lui passer le ballon...

En revanche un cycliste qui se dope, les effets sont énormes dans ses capacités à faire des performances, c'est un des sports avec l'athlétisme où le dopage est le plus efficace et améliore vraiment les performances...

J'apprécie pas le fait de balancer ainsi perso

22 personnes ont voté pour "vains..", la tendance par rapport au début s'est inversée. Il faut voir maintenant si ceux qui ont voté sont des partisans d'Armstrong auquel cas ils ne seraient pas très objectif.


Moi, je répète, il a balancé (ca ne me plait pas) mais il n'a rien à gagner en disant cela. Donc, s'il le dit, c'est que c'est vrai je pense. Je ne vois pas l'intérêt de balancer pour balancer.

High-Road man a écrit:

22 personnes ont voté pour "vains..", la tendance par rapport au début s'est inversée. Il faut voir maintenant si ceux qui ont voté sont des partisans d'Armstrong auquel cas ils ne seraient pas très objectif.


Moi, je répète, il a balancé (ca ne me plait pas) mais il n'a rien à gagner en disant cela. Donc, s'il le dit, c'est que c'est vrai je pense. Je ne vois pas l'intérêt de balancer pour balancer.

Moi j'ai voté vains mais je ne suis pas un partisan de Armstrong. Comme j'ai dis ça sert à rien car il n'a pas de preuves et c'est un coup dans l'eau...si il avait eu des preuves j'aurai mis utile...

id65 a écrit:

High-Road man a écrit:

22 personnes ont voté pour "vains..", la tendance par rapport au début s'est inversée. Il faut voir maintenant si ceux qui ont voté sont des partisans d'Armstrong auquel cas ils ne seraient pas très objectif.


Moi, je répète, il a balancé (ca ne me plait pas) mais il n'a rien à gagner en disant cela. Donc, s'il le dit, c'est que c'est vrai je pense. Je ne vois pas l'intérêt de balancer pour balancer.

Moi j'ai voté vains mais je ne suis pas un partisan de Armstrong. Comme j'ai dis ça sert à rien car il n'a pas de preuves et c'est un coup dans l'eau...si il avait eu des preuves j'aurai mis utile...

Il a sans doute des preuves. Il n'invente pas quand même ^^ je n'en vois pas l'intérêt. Ou alors, c'est un fameux mytho!