"Mental de tricheur" tu vas un peu loin. Ce sont surtout des gars obsédés par la victoire qui pensent tout le temps à la f1, des égocentriques forcenés.

jfive a écrit:

"Mental de tricheur" tu vas un peu loin. Ce sont surtout des gars obsédés par la victoire qui pensent tout le temps à la f1, des égocentriques forcenés.

oué mais je trouver pas d'autres termes ;-)

Moi un qui me dégoutais aà l'époque c'était Schumacher. Jaimais pas du tout ces dépassements toujours très limite qui finissait 2 fois sur 3 par un abandon du concurrant ou d'un sortie de pîste et que dire de ces 2 victoire (il me semble que c'est 2) qu'il à gagné parce que Barrichelo freinait dans la derniere ligne droite.

Alexis Griveau a écrit:

Moi un qui me dégoutais aà l'époque c'était Schumacher. Jaimais pas du tout ces dépassements toujours très limite qui finissait 2 fois sur 3 par un abandon du concurrant ou d'un sortie de pîste et que dire de ces 2 victoire (il me semble que c'est 2) qu'il à gagné parce que Barrichelo freinait dans la derniere ligne droite.

schumi s'est différent...xD

Alexis Griveau a écrit:

Moi un qui me dégoutais aà l'époque c'était Schumacher. Jaimais pas du tout ces dépassements toujours très limite qui finissait 2 fois sur 3 par un abandon du concurrant ou d'un sortie de pîste et que dire de ces 2 victoire (il me semble que c'est 2) qu'il à gagné parce que Barrichelo freinait dans la derniere ligne droite.

Schumi c'est Schumi ^^. Oui, c'est arrivé 2x avec Barrichello, une fois ok parce que le championnat n'était pas assuré mais en 2004, je pense que Barrichello aurait pu la gagner car il dominait largement le classement.

Malgré ces "écarts de conduite", Schumi était le meilleur. Je ne vois pas comment il peut y avoir contestation

@ Mirko : je sais pas ce que t'as fumé pour 2004, Schumi ayant remporté 12 des 13 1ère courses de l'année

super-castor-officiel a écrit:

Alexis Griveau a écrit:

Moi un qui me dégoutais aà l'époque c'était Schumacher. Jaimais pas du tout ces dépassements toujours très limite qui finissait 2 fois sur 3 par un abandon du concurrant ou d'un sortie de pîste et que dire de ces 2 victoire (il me semble que c'est 2) qu'il à gagné parce que Barrichelo freinait dans la derniere ligne droite.

schumi s'est différent...xD

Oui c'est différent il est pire qu'Alonso.
Supermirko doit encore plus le détester...
Shumacher c'est un gars inconscient, il n'y a qu'à voir cette année en Hongrie quand Barichello l'a passé, il a failli envoyer Rubens dans le mur à 300km/h à 10cm près...tout ça pour sauver la 10e place...
En 2006 à Monaco alors qu'il était en lutte avec Alonso pour le titre, il a soit disant perdu le contrôle de sa voiture aux qualif à 14km/h dans la Rascasse...
A Silverstone 2003 il a envoyé Alonso dans l'herbe en pleine ligne droite après les Esses.
En 2001 c'est son frère qu'il a envoyé dehors.
Il a volé le titre à Hill en 1994, il voulu faire pareil avec Villeneuve en 1997...

Tien j'ai déjà vu ce genre de chose avec un certains massa qui laisse passer alonso pour la victoire. Et c'est encore avec ferrari

jfive a écrit:

Malgré ces "écarts de conduite", Schumi était le meilleur. Je ne vois pas comment il peut y avoir contestation

@ Mirko : je sais pas ce que t'as fumé pour 2004, Schumi ayant remporté 12 des 13 1ère courses de l'année

Je voulais dire qu'il aurait pu laisser à Barrichello parce que Schumacher avait déjà championnat quasi remporté parce qu'il le dominait. Je me suis mal exprimé ^^

Heu id, tu dis que Schumi vole le titre à Hill en 94 alors que toute la saison la FIA a tout fait pour que l'allemand ne soit pas champion

jfive a écrit:

Heu id, tu dis que Schumi vole le titre à Hill en 94 alors que toute la saison la FIA a tout fait pour que l'allemand ne soit pas champion

Oui c'est vrai mais là je parlais juste de la dernière course où ils ont tous els 2 abandonéns après leur accrochage. C'est rvai que sur cette saison la FIA l'a suspendu 2 ou 3 GP mais là je ne parlais que de la dernière course décisive. Et dans ces moments, Shumacher n'est pas génial (94 et 97 où dans la dernière course il a causé un accrochage)

Bah clair que dans les affrontement roue contre roue c'est pas un tendre. On se plaint de la F1 aseptisée mais lui au moins il fait le spectacle !

Et le titre 97 il le méritait (si on enlève la dernière course), la Williams de Villeneuve étant largement au dessus de la Ferrari...

Oui c'est vrai. D'ailleurs Villeneuve n'a jamais été un grand pilote.

Supermirko a écrit:

Oui c'est vrai. D'ailleurs Villeneuve n'a jamais été un grand pilote.

Lol il s'est battu pour le titre avec son équipier jusqu'à la dernière course de sa première saison de F1.
Et il a signé la pôle pour sa première course...oui il avait la meilleur voiture...mais il faut quand même savoir la conduire jusqu'à la pôle...

Villeneuve était je pense un très bon pilote (vainqueur d'Indy 500, en pôle dès sa 1ère course de F1). Mais ce gars là c'est perdu en chemin avec le projet BAR. Il y avait trop de pression autour de lui, l'héritier du grand Gilles Villeneuve

Ce que je ne comprends pas, pourquoi il n'a marché que chez Williams, vous allez me dire c'est les seules années qu'il a eu une voiture compétitive mais bon.

Ca n'a rien à voir, mais j'ai la biographie du mec considéré comme le plus mauvais pilote de l'histoire de la F1 : http://statsf1.com/fr/taki-inoue.aspx

Supermirko a écrit:

Ce que je ne comprends pas, pourquoi il n'a marché que chez Williams, vous allez me dire c'est les seules années qu'il a eu une voiture compétitive mais bon.

En fait Villeneuve c'était un pilot à l'ancienne qui était bien avec les voitures des années 90. Mais depuis 2000, quand ça a évolué avec les pneus rainurés et tout cela ne correspondait plus à son style...
Je suis sûr que le mec on le remet dans sa Williams de 97 il refait des supers courses...

Considéré comme l'un des plus faibles pilotes de l'histoire de la Formule 1, (les autres pilotes de F1 remarquent vite qu'Inoue n'a pas le niveau requis, jugent sa lenteur dangereuse et ont tôt fait de l'appeler « la chicane mobile du soleil levant »), Inoue est tout de même parvenu à laisser sa trace dans la discipline en étant impliqué de manière plus ou moins involontaire dans plusieurs accidents notables :

• Au Grand Prix de Monaco, après être tombé en panne à l'issue de la séance de qualification, il est remorqué jusqu'à son stand par une dépanneuse lorsqu'il est heurté par la voiture de sécurité (une Clio) pilotée à haute vitesse par le rallyman Jean Ragnotti. L'Arrows-Footwork partira en tonneau, mais sans blesser son infortuné pilote.
  
• Au Grand Prix de Hongrie 1995, toujours après une panne, il sort cette fois de sa monoplace, pour aider les commissaires à éteindre un début d'incendie. Un véhicule d'intervention arrive sur les lieux, mais son conducteur rate son freinage sur l'herbe grasse, et renverse le pilote japonais, qui effectue un spectaculaire vol plané par dessus le capot. Il ne souffrira que de légères blessures à la jambe.
  
• Au Grand Prix d'Italie 1995, Damon Hill rate un freinage et percute son grand rival Michael Schumacher juste après avoir pris un tour à Inoue. Hill prétendra pour sa défense avoir été gêné par le pilote japonais.
  

ca c'est vraiment le gros boulet^^

Ce mec est une légende

ouais ca c'est une legende pour gener les pilotes^^

C'est pas un boulet et certainement pas une légende pour gêner les autres pilotes. C'est juste un mec qui porte la malchance avec lui (on va pas dire la poisse).
Et ce n'est pas parce qu'il se prend la voiture de sécurité dans la figure que c'est un mauvais pilote. En plus mauvais je citerai bien Yudji Ide...

T'es sûr que t'as tout lu id ? Le gugusse s'est quand même pris 14 secondes dans la face en qualifs !!! Ide était mauvais mais pas à ce point

Si il est en F1 c'est que c'est pas n'importe qui aussi

Je suis du meme avis que ID