super-castor-officiel a écrit:

Sur l'échelle de Riis,Gilbert est a 3

Pas mal

Et Armstrong est à 10 Riis.

dranip a écrit:

Gilbert, le petit plateau, il ne lui sert qu'à grimper aux arbres, comme le poisson d'Einstein.
Qu'il y en ait encore qui croit au discours acide lactique, etc....pour expliquer ses performances nous montre le chemin qui reste à parcourir pour sortir du dopage...

Clean ou pas, il a ce don, déjà évoqué par plusieurs spécialistes dont 1 sur VéloMag d'il y a 2 ans je crois.

Il y a aussi l'échelle Wiggins, c'est pareil que Riis sauf que tu te fais pas prendre par la patrouille.
Schleck je l’estime à 10 Wiggins

Rém's a écrit:

dranip a écrit:

Gilbert, le petit plateau, il ne lui sert qu'à grimper aux arbres, comme le poisson d'Einstein.
Qu'il y en ait encore qui croit au discours acide lactique, etc....pour expliquer ses performances nous montre le chemin qui reste à parcourir pour sortir du dopage...

Clean ou pas, il a ce don, déjà évoqué par plusieurs spécialistes dont 1 sur VéloMag d'il y a 2 ans je crois.

Fred Grappe évidemment.

flo06480 a écrit:

Il y a aussi l'échelle Wiggins, c'est pareil que Riis sauf que tu te fais pas prendre par la patrouille.
Schleck je l’estime à 10 Wiggins

Quelle objectivité !

mdr j'aime bien l'échelle de riis , je ne connaissais pas le "don" de gilbert ma foi si des médecin s neutre l'on dit c'est que c'est vrais .....

Bjarne Riis,la capacité a monté un col grand plateau

Voeckler = combien de Riis alors ?

Voeckler = 2 Riis, encore des progrès à faire
Mais sur l'échelle du mensonge Armstrong, Voekcler = 10 MA

Supermirko a écrit:

Voeckler = combien de Riis alors ?

Je compte pas jusque la

Rém's a écrit:

Voeckler = 2 Riis, encore des progrès à faire
Mais sur l'échelle du mensonge Armstrong, Voekcler = 10 MA

Perso moi j'utilise l'échelle virenque
Amstrong a 9
Voeckler 8

Toujours et toujours ce débat sans fin.
J'ai l'impression que tous le monde restera camper sur ses positions.

sauf quand un Francais gagnera le Tour et qu'il se fera choper.

kim_kirchen a écrit:

Toujours et toujours ce débat sans fin.
J'ai l'impression que tous le monde restera camper sur ses positions.

sauf quand un Francais gagnera le Tour et qu'il se fera choper.

Et bah comme tout le monde on se moquera de lui

kim_kirchen a écrit:

Toujours et toujours ce débat sans fin.
J'ai l'impression que tous le monde restera camper sur ses positions.

sauf quand un Francais gagnera le Tour et qu'il se fera choper.

Faut déjà que ça arrive ^^

Je me rappelle que pour Amstrong aussi on parlait de don.Lui c'était à propos de sa vitesse de pédalage.....

dranip a écrit:

Je me rappelle que pour Amstrong aussi on parlait de don.Lui c'était à propos de sa vitesse de pédalage.....

Un mythe, rien d'autre !

Quand j'étais junior il y a quelques années des """"éducateurs """ disaient quand tu seras senior tu seras obligé d'en prendre alors habitue ton organisme dès maintenant.
Alors les "dons" des uns et des autres, quil s'agisse de supporter l'acide lactique ou de la vitesse de pédalage, il ya franchement de quoi rire!!!!!
Je continue néanmoins à regrader le vélo, mais sans aucune illusion sur ceux qui seraient clean et les autres. Y en at-il dans cette deuxième catégorie? NON, bien sur! Mais est-ce que c'est si grave?

le truc c'est que maintenant que gagne les pros à se doper ? avant la victoire, les richesses et l'assurance de ne pas se faire attraper enfin jusqu’à aujourd’hui ....... mais à l'heure actuelle un pros qui se dope sait que dejat il à de grande chance de ne pas passer le controle et si il le passe l'assurance de se fair chopper dans les années qui suivent.... depuis l'affaire armstrong les pros ont peur de se fair chopper, il stoppe donc leur activité (cf sky & co) .

johnrambo a écrit:

le truc c'est que maintenant que gagne les pros à se doper ? avant la victoire, les richesses et l'assurance de ne pas se faire attraper enfin jusqu’à aujourd’hui ....... mais à l'heure actuelle un pros qui se dope sait que dejat il à de grande chance de ne pas passer le controle et si il le passe l'assurance de se fair chopper dans les années qui suivent.... depuis l'affaire armstrong les pros ont peur de se fair chopper, il stoppe donc leur activité (cf sky & co) .

La dope, ça devient une drogue. Il est dur de s'arrêter après avoir commencer. Et, en attendant, les sanctions sont pas lourdes, et les bénéfices peuvent être énormes.

Mon dieu... J'ai l'impression de me retrouver sur le forum drogues et addictions!

Franchement, j'adore le vélo comme je le pratique. C'est à dire 2 à 3 fois par semaine, un peu plus pendant les vacances en profitant des routes et des paysages.
Parfois, on se tire la bourre avec des potes, parfois même avec des inconnus...

Mais franchement, le sport de haut niveau... Quel intérêt?!...

Cyclingfan44 a écrit:

johnrambo a écrit:

le truc c'est que maintenant que gagne les pros à se doper ? avant la victoire, les richesses et l'assurance de ne pas se faire attraper enfin jusqu’à aujourd’hui ....... mais à l'heure actuelle un pros qui se dope sait que dejat il à de grande chance de ne pas passer le controle et si il le passe l'assurance de se fair chopper dans les années qui suivent.... depuis l'affaire armstrong les pros ont peur de se fair chopper, il stoppe donc leur activité (cf sky & co) .

La dope, ça devient une drogue. Il est dur de s'arrêter après avoir commencer. Et, en attendant, les sanctions sont pas lourdes, et les bénéfices peuvent être énormes.

oui pour les "ancien" mais pour les jeunes ?? les sanction sont quand même lourde on te retire tes titres et ton pognon. les sponsors te lâchent tu peut même allez en prison..... c'est dejat bien .

dranip a écrit:

Quand j'étais junior il y a quelques années des """"éducateurs """ disaient quand tu seras senior tu seras obligé d'en prendre alors habitue ton organisme dès maintenant.
Alors les "dons" des uns et des autres, quil s'agisse de supporter l'acide lactique ou de la vitesse de pédalage, il ya franchement de quoi rire!!!!!
Je continue néanmoins à regrader le vélo, mais sans aucune illusion sur ceux qui seraient clean et les autres. Y en at-il dans cette deuxième catégorie? NON, bien sur! Mais est-ce que c'est si grave?

dranip, je ne sais pas si ce qui t'es arrivé était généralisé à ton époque (surement) mais quand j'étais junior, on ne m'a jamais dit de prendre des produits. Et ils m'ont même poussé à ne pas en prendre. Maintenant j'ai connu des coureurs qui en prenaient. mais ce n'était pas généralisé je pense.

Légaliser le dopage, ça revient à le rendre obligatoire car comment être performant face à des dopés ?

http://lameilleurecyclosportivedevotrevie.com/interview-guillaume-prebois-le-cycliste-a-leau-claire/

 

EDIT : Echange de mail ce soir avec l'intéressé.    Il m'a répondu, c'est déjà ça.   

Tu as vu l'article de Science et Vie?
Apparemment il menace de porter plainte contre eux pour diffamation. Alors qu'ils citent un passage de son livre.

Au passage c'est un exploit d'avoir eu une réponse de sa part. Perso quand je l'avais remis en cause sur Facebook, il m'avait viré de sa page. Peut-être que je n'avais pas assez mis les formes.