Tout est parti d'une déclaration de Pat McQuaid dans sa lettre ouverte sur les oreillettes:

Citation :

L’UCI est consciente des démarches entreprises par certains managers pour mettre en place une ligue privée, le World Cycling Tour, excluant l’UCI. Je me demande si vous, coureurs, profiterez des bénéfices financiers qu’ils recherchent. Je suis loin d’en être convaincu ! Je cite Johan Bruyneel disant « Je suis en train de mettre sur pied quelque chose de grand… Mais vous verrez bien… ».

Depuis quelques jours, le rumeur enfle onze équipes seraient partante pour créer une ligue privée indépendante de l'UCI. Avec a leur tête Johann Bruyneel et Jonathan Vaughters.

http://www.velochrono.fr/actu/2011/onze-equipes-favorables-a-une-ligue-privee/

http://www.velochrono.fr/actu/2011/ligue-privee-cinq-leaders-et-six-suiveuses/

J'ouvre donc ce sujet pour avoir vos avis quand a cette ligue qui pourrait totalement modifier la structure du cyclisme professionnel. Pensez vous que cette rumeur est fondée? Est ce qu'il y a une chance que cette Ligue voit le jour? Si ce projet devait se réaliser qu'en pensez vous, est-ce une bonne ou une mauvaise chose.


Voilà mon point de vue sur la chose.

Je pense qu'actuellement, le cyclisme souffre d'un manque d'exposition dans les médias, ainsi que d'une mauvaise réputation. Ce système de ligue pourrait, selon ses "créateurs" apporter une meilleure visibilité ainsi que de plus gros sponsors, tout bénef' donc. Je ne pense pas être le seul a espérer voir plus de cyclisme a la TV, ou encore voir son public augmenter en dehors du Tour. Cette ligue se présente comme l'équivalent cycliste des ligues de sports US (NBA NFL etc..), ainsi que du championnat du monde de F1. Ces systèmes on leur qualité et leur défauts, je demande a voir ce que ça donnerais au niveau du cyclisme.

Voilà un résumé de ce que je pense être les points positifs et les points négatifs de ce système ainsi que mes interrogation sur son fonctionnement et son développement a long terme.

Points Positifs:
- Plus grande visibilité pour le cyclisme.
- Arrivée de nouveau sponsors.
- Un système sans doute plus lisible que celui de l'UCI (pas de conti sur les grosses courses, système de points plus clair, pas de problèmes quand a la montée/descente des équipes etc...).

Points négatifs:
- Système rigide (pas de montée descente, plus de petites équipes qui viennent le couteau entre les dents pour récupérer quelques points).
- Retour des oreillettes.
- A long terme une disparition des petites courses (les villes préféreront sans doutes payer de temps en temps pour que les grosses course passent chez elles, plutôt que de financer une petite course, idem pour les petits sponsors).
- Comment gérer la formation? Les jeunes coureurs courent actuellement tous dans des classements gérés par leur Fédération, si l'UCI, est affaibli, les fédérations le seront elles aussi. On risque donc d'avoir l'apparition d'un système de sous ligues privées comme c'est le cas dans les sports US ou dans la F1 (modèle citée de ce système). On risque donc d'avoir une concentration des talents dans les pays où les sponsors seront près a investir pour la formation, ce qui a long terme pourrait poser problème.

Interrogations:
- Comment va être traité le sujet du dopage, on a d'un coté Bruyneel dont on connait la réputation, et de l'autre Vaughters, qui mise sur la lutte anti-dopage pour sa communication, quel système va en découler, qui pour faire les contrôles si il y en a?
- Les grosses courses vont elles se laisser séduire? Le point le plus important de la chose se situe ici, si ASO et RCS restent fidèles a l'UCI, le problème est réglé, il en va de même si ils se joignent a cette ligue privée.


Voilà, désolé pour le pavé, mais je trouve cette info intéressante, qu'en pensez vous?

oui c'est intéressant aussi !
Perso ce qui me fai peur c'est la lutte contre le dopage ... de plus là où il y a des sous, les inégalités se creusent. Je suis d'accords que le cyclisme a besoin de plus de sous etc ... mais c'est pas ça qui va créer l'envie aux telespecateurs de regarder. Si on veut booster le vélo il va falloir passer par de la rajeunisation ... essayer de faire oublier au spectateur l'image du petit vieux qui crache ses poumons sur le milieu de la route le dimanche matin. Il faut créer un monde de rève, un monde où tout se cache, où l'on cré l'envie de s'y intéresser. Sky avait tenté ...
Pur se faire, celà impose aussi de changer l'histoire du vélo ... car ca irait dans le sens inverse.

Alors on peut se demander si ca vaut le coup ? ne sommes nous pas bien, seul, à connaitre le plus merveilleux des sports ? Dois-t'on le faire découvrir à des gens qui pourraient nuire ? et terminer dans un esprit de compétition néphaste. Je pense que le système est bien comme il est. Pou aire devenir fun le cyclisme, ilfaudra changer la longueur des étapes, proposer du spectaculaire etc ... alors pourquoi pas créer une ligue privée ouverte au dopage ?? mdr je rigole hein hey oh, n'allez pas croire !! ... quoique ^^

En bref je dirais que ca changera que dalle !!! le vélo c'est le vélo !! avec 2 ligues parallèles etc ... une en bouffera l'autre et au final on arrivera au même système : des courses de vélo gérées par 1 équipes dirigeante.

Intéressant ce débat, je vais lire tout ça en détail dans la soirée

+1

Ca va encore créer des conflits, déjà que.....
Je ne suis pas vraiment pour. Certes il y a des problèmes au sein de l'UCI, mais je ne pense pas que la création d'une ligue change la donne...

D'ailleurs, ASO n'y semble pas favorable.

Antho a raison sur ce point : "Alors on peut se demander si ca vaut le coup ? ne sommes nous pas bien, seul, à connaitre le plus merveilleux des sports ? Dois-t'on le faire découvrir à des gens qui pourraient nuire ? et terminer dans un esprit de compétition néphaste"

+ 1 milliard je suis entierement d'accord avec toi !

Moi je suis contre la création d'une ligue.
Avoir deux systèmes en parallèles, comme ça a été dit, ça va en tuer un. De plus je ne pense pas que ce soit ça qui va attirer plus de spectateurs car les gens ne vont plus comprendre ce que font 2 systèmes en même temps... Selon la course qu'ils regarderont à la télé, ce sera pas le même système de ponts...

Le gros soucis sera évidemment le dopage, comment ce sera géré car il faut énormément de moyens pour la mener et je doute que ce soit des DS au passé plus ou moins sulfureux qui la mènent à bien cette lutte...

Visiblement cette ligue privée sera à la recherche de gros sponsors et tout ça et n'est-ce pas cela, l'augmentation de l'argent en jeu, qui poussera au dopage?!!

je suis contre à 100%

ou alors pour le spectacle juste quelques courses avec tous les anciens dopé et suspendu à vie

Merci pour vos réponses et bonne journée.

supersii qu'a rien capté

Je suis d'accord avec id, et puis ASO a quand même les courses les plus mythiques, Paris-roubaix, le Tour de France, Paris-nice..

On voit que cette nécessité de creer une ligue devient de plus en plus nécessaire dans le monde du cyclisme, meme si c'est un modèle non Européen.. On doit absolument arriver à terme à une sorte de " NBA "

Pourquoi donc? Visibilité?
Perso, je pense vraiment pas qu'un système fermé soit la meilleure solution, surtout avec l'instabilité des équipes actuellement.

Gringo a écrit:

Pourquoi donc? Visibilité?
Perso, je pense vraiment pas qu'un système fermé soit la meilleure solution, surtout avec l'instabilité des équipes actuellement.

La base c'est l'argent, je trouve que c'est la meilleure solution d'en ramener.

Sportivement c'est un autre débat

Justement je me demande si c'est une bonne idée de faire entrer massivement l'argent dans le sport cycliste...

Non, sinon ca risque de devenir comme le foot ...

id65 a écrit:

Justement je me demande si c'est une bonne idée de faire entrer massivement l'argent dans le sport cycliste...

Si on continue sur le systeme actuel, c'est la mort assuré du cyclisme dans 10ans, quand on voit cette année les retraits massifs

kim_kirchen a écrit:

id65 a écrit:

Justement je me demande si c'est une bonne idée de faire entrer massivement l'argent dans le sport cycliste...

Si on continue sur le systeme actuel, c'est la mort assuré du cyclisme dans 10ans, quand on voit cette année les retraits massifs

Non je ne pense pas parce qu'il y a des grosses armadas qui arrivent avec beaucoup d'argent comme BMC, Sky...et je pense que ce genre d'équipes vont être de plus en plus nombreuses... ça se fera naturellement.

Il faut éspérer ! En tous cas il faut pas ques les quataris se mettent à acheter le cyclisme

kim_kirchen a écrit:

id65 a écrit:

Justement je me demande si c'est une bonne idée de faire entrer massivement l'argent dans le sport cycliste...

Si on continue sur le systeme actuel, c'est la mort assuré du cyclisme dans 10ans, quand on voit cette année les retraits massifs

Est-ce qu'une ligue privée résoudrait le problème, ça j'en suis vraiment pas sur, à part Geox, les sponsors qui se sont retirés était sur le devant de l'affiche avec leur équipe.
Pour une ligue privée, il faudrait aussi trouver une source de financement, et j'en voit pas beaucoup hors sponsoring (les droits TV semblent assez faibles).
Enfin de toute façon vu la gueule des équipes actuelles, on a une ligue de 10 équipes et puis pas grand chose à coté.

Gringo a écrit:

kim_kirchen a écrit:

id65 a écrit:

Justement je me demande si c'est une bonne idée de faire entrer massivement l'argent dans le sport cycliste...

Si on continue sur le systeme actuel, c'est la mort assuré du cyclisme dans 10ans, quand on voit cette année les retraits massifs

Est-ce qu'une ligue privée résoudrait le problème, ça j'en suis vraiment pas sur, à part Geox, les sponsors qui se sont retirés était sur le devant de l'affiche avec leur équipe.
Pour une ligue privée, il faudrait aussi trouver une source de financement, et j'en voit pas beaucoup hors sponsoring (les droits TV semblent assez faibles).
Enfin de toute façon vu la gueule des équipes actuelles, on a une ligue de 10 équipes et puis pas grand chose à coté.

Faut voir ce que tu entend par ligue privée aussi ( je tiens a preciser que j'ai pas lu ton lien ).. Fin perso j'aimerais un modèle " nba "

Je connais pas en détail le mode de fonctionnement de la nba, tu pourrais détailler, et surtout expliquer comment ça pourrait s'adapter au cyclisme, parce que le peu que j'en connait ne s'adapte pas vraiment au cyclisme.

Gringo a écrit:

Je connais pas en détail le mode de fonctionnement de la nba, tu pourrais détailler, et surtout expliquer comment ça pourrait s'adapter au cyclisme, parce que le peu que j'en connait ne s'adapte pas vraiment au cyclisme.

J'ai un peu la flemme de taper pendant 1h une pseudo idée idéologique de ma part, surtout que ce sera peu débattu

Je suis pas chaud pour taper un roman mais concretement avez vous des idées pour sauver le cyclisme? Pour ramener plus d'argent / spectacle?

Une meilleure médiatisation peut être.

kim_kirchen a écrit:

Je suis pas chaud pour taper un roman mais concretement avez vous des idées pour sauver le cyclisme? Pour ramener plus d'argent / spectacle?

Intéressant je vais y réfléchir et quand j'aurai le temps je taperai un pavé si je peux