N'est-ce pas trop tôt de faire passer pro un jeune coureur de 19 ans ?

Dans le peloton actuel, pas mal de coureurs sont passés pro très jeunes, à 19 ans, c'est-à-dire tout juste sortis des rangs juniors. Alors que certains alignent les victoires (je pense notamment à Peter Sagan lors de la saison 2010), d'autres sont beaucoup plus discrets, à l'image de Johan Le Bon.

Personnellement, je répondrai NON à cette question. Bien sûr, il faut éviter de faire trop courir le coureur, mais préférer alterner des cycles d'entraînement, de compétitions et de récupération...

Le fait de faire passer pro un coureur très jeune lui permet d'accumuler beaucoup d'expérience. Il me vient en tête l'exemple de Tony Gallopin, passé pro très jeune. Pendant les premières années de sa carrière pro, il a beaucoup appris, il a découvert le monde pro, si différent de celui des amateurs. Et maintenant, à 22 ans, il commence à récolter les fruits de cette expérience, comme en atteste sa récente victoire sur la Flèche d'Emeraude (manche de Coupe de France). Par rapport à un coureur qui passerait pro à 21-22 ans, Tony a déjà 2 ou 3 saisons dans le milieu. C'est un avantage considérable. Tony le dit lui-même. Il sera moins perdu et les résultats n'en seront que meilleurs. C'est pourquoi je suis optimiste quant à l'avenir de Johan Le Bon. Il est entre de bonnes mains, celles de son père Dominique (vainqueur de 290 courses amateurs et une année chez les pros) et de Hubert. Il y a aussi l'exemple de Thibaut Pinot, passé pro lui aussi à 19 ans. Dès sa première saison il s'est mis en avant sur les courses sélectives (meilleur grimpeur du Tour de Romandie). Très souvent, ces jeunes néo-pros sont bien conseillés et ne sont pas laissés seul dans la nature avec leurs doutes ; avec notamment la FDJ qui dispose d'un excellent staff avec le renommé Fred Grappe. Si ce même coureur de 19 ans "patiente" 3 ans avant de franchir de le Rubicon, le suivi ne sera pas le même, moins pointu généralement. Dans ce cas, les débuts chez les pros seront difficiles. Enfin, le niveau des courses est plus relevé chez les pros que chez les amateurs. Cela permet aux jeunes coureurs de se frotter aux meilleurs mondiaux et ainsi s'aguerrir à leurs côtés. C'est un apprentissage difficile (plus que de rester chez les amateurs) mais forcément payant sur le long terme. Par contre, le coureur doit être solide psychologiquement car au lieu d'accumuler les victoires chez les amateurs, il sera beaucoup plus dur pour lui de jouer la gagne dans le milieu pro et le coureur peut se mettre à douter de ses capacités. C'est l'un des principaux dangers.

En résumé, je suis pour faire passer un jeune coureur chez les pros à 19 ans car cela lui permet d'accumuler de l'expérience : il prend de l'avance sur d'autres coureurs de sa génération qui eux le rejoindront à 21-22 ans. Le jeune coureur dispose d'un encadrement généralement plus professionnel que chez les amateurs. Enfin, il se frotte à l'élite mondiale et c'est cela qui lui permet de progresser (plus rapidement qu'en restant chez les amateurs).

On peut éventuellement se poser une autre question sur le sujet : pourquoi certains jeunes coureurs réussissent (Sagan et Guardini) beaucoup mieux que d'autres leur entrée chez les pros ? Mais là, je n'ai pas de réponse... Sujet épineux.

Moi je pense vraiment que 19 ans est trop jeune même si le coureur est talentueux. Pour moi, le gars qui sort de la catégorie junior doit d'abord passer par la catégorie espoir au moins 2 ans pour gagner en expérience.

Je pense qu'un pro doit être un gars qui a un minimum d'expérience. C'est pas dans cette catégorie qu'ils doivent la trouver mais l'améliorer chaque saison.

Il y a d'assez grandes courses en Europe dans la catégorie espoir pour que ces jeunes talents puissent se mettre en évidence avec les meilleurs coureurs de cette catégorie.

Après c'est sûr que certains ont réussi, par exemple Sagan, mais d'autres n'y arrivent pas ou alors très lentement car il leur faut plus de temps pour sauter les échelons que d'y aller petit à petit.

J'ai voté non car je pense comme Supermirko qu'il faut le coureur en question engrange de l'expérience pour pouvoir franchir au mieux le palier juniors/espoirs.
Mais bons c'est sur que ça doit être assez dur de résister a la tentation lorsque l'on est prêt a passer pros, mais il faut faire preuve de patience.

A part quelques cas isolés, je ne pense pas que ce soit bon de passer pro si jeune.

Bah tu aurais du voter oui alors

Mais bon c'est vrai que la question n'est pas vraiment fait pour répondre oui ou non

Je pense que j'ai voté non également

Sinon, si un coureur peut passer pro directement, je pense qu'il devrait choisir une petite équipe continentale pour commencer. Comme ça, il pourra faire des courses pro mais de moindre qualité.

mdr faudrait remettre a zero le sondage^^

c'est assez compliqué. des coureurs talentueux peuvent passer pro très tôt. mais il faut une structure d'entrainement et de suivit de coureur très très pro. il faut pouvoir lui donner les bases de courses qu'il n'a pas eu chez les espoirs mais pas beaucoup d'équipes ont un tel centre de formation à l'intérieur de leur équipe pro.

maintenant un coureur normal doit quand même faire ses preuves sur des courses espoirs. en plus il y a de très belles courses à gagner en espoir. un coureur qui ne passe pas par les espoirs ratent certaines choses à la fois sur la formation mais aussi sur la complicité qu'il peut avoir avec d'autres coureurs du même age que lui.

pour moi ce n'est pas trop jeune, mais il ne faut pas lui faire griller les étapes chez les pros. il y a des points positifs et des points négatifs dans les deux cas.