Simple sondage: voter et justifier via un message Si vous proposez un nouveau système de bonifs, dites-le.


Un petit article pour peut-être vous éclaircir:

Bruseghin déplore les bonifications

Actuellement 6e du général de la Vuelta à un peu moins de deux minutes du leader Igor Anton, Marzio Bruseghin (Caisse d'Epargne) s'estime lésé : "Le problème vient des bonifications. Anton en a déjà pris pour 48 secondes. A chaque arrivée au sommet, il y 20 secondes pour le vainqueur. Imaginez que Anton remporte les six étapes, rien qu'en bonification il aura pris deux minutes. Ca fait beaucoup de temps à récupérer dans le contre-la-montre. En plus il n'y a qu'un chrono cette année alors qu'il y en d'habitude au moins deux sur la Vuelta."
Pour autant, Bruseghin ne baisse pas les bras et espère renverser le classement avec le collectif de son équipe (Plaza est 7e, Uran 8e).

Contre, en tout cas pour les étapes de haute montagne car dans les étapes de plaine, c'est pas mal pour voir un peu des sprinteurs porter le maillot de leader.

Oui contre également. Comme le dit très Bruseghin, Anton est entrain de prendre le large en gagnant chaque fois. Donc contre les bonif's en haut de montées, cols.
Pour les étapes de plaine, comme tu dis supermirko, je pense que ca ne fait pas de mal de voir un sprinteur en mode leader.

Pour, mais 20secondes c'est trop...
5secondes pour le premier, 3 pour le 2ème et 1 pour le troisième. Comme ça on pourrait avoir un Tour de France plus animé, plus de combat pour gagner une étape

Supermirko a écrit:

Contre, en tout cas pour les étapes de haute montagne car dans les étapes de plaine, c'est pas mal pour voir un peu des sprinteurs porter le maillot de leader.

Je suis du meme avis que supermirko sa fait une motivation en plus de la victoire d'etapes pour les sprinteur .

Pour, mais des petites, max 5 sec

Moi je suis contre, le classement général doit se faire grâce à l'écart sur la ligne et non grâce avec des bonif. Je trouve dommage par exemple que Rodriguez ait pris le maillot de leader à Anton avant hier grâce à un sprint intermédiaire...

Je suis pour, ça rajoute du suspense et encourage les offensives ! Par contre 10 secondes de bonif pour le vainqueur me parait suffisant

Je suis pour. Si il y en aurait au tour de France peut être que les leaders ce bougerais un peu plus au lieu d'attendre à chaque étapes.

Contre en montagne. Pour en plaine.

Pour !

Warsasatt a écrit:

Pour !

Justifie aussi hin

High-Road man a écrit:

Warsasatt a écrit:

Pour !

Justifie aussi hin

Parce qu'il le merite ... Si il veut sa place au general il se creve le cul

Sinan sa sprint pas vraiment pour les etape de haute montagne

Ouais par exemple l'etape du Tourmalet, il y aurait eu un sprint en haute entre Andy et Alberto, si il y aurai des bonifs .

Et ca met du mouvement dans les etapes, ca encourage els favoris a se battre pour la victoire d'etape, et pas a se regarder en laissant passer tous le peloton ^.

pour mais pas des si grosses, 7 secondes max est pour toute les étape de vallons plat et montagnes comme ca on aurait peut etre plus de prise de risque des pr"tendant a la victoire finale

La tendance s'est inversée....

FloGrimpeur a écrit:

La tendance s'est inversée....

Et toi Flo, tu n'as pas dit ce que tu as voté!!??!!

id65 a écrit:

FloGrimpeur a écrit:

La tendance s'est inversée....

Et toi Flo, tu n'as pas dit ce que tu as voté!!??!!

J'ai voté pour ! Mais j'ai longtemps hésité. Je pense que les bonifications rendent la course encore plus vivante. Cela incite les favoris pour la victoire finale à attaquer, ce qui bien sûr ne déplait pas aux spectateurs. Après il faut se poser la question de combien de secondes attribuer au vainqueur, au second....

Pas facile comme système.

Comme avant

20
15
10
Je croit

Et pareil pour les sprint intermediraire

20
12
8

c'était

Moi je suis pour au moins ca enlèverait les victoires "au rabais", surtout en montagne.

Lesfavoris ne laisseraient pas forcément des échappées fleuves si pour eux il y a possibilité de reprendre des secondes, comme on a pu le voir au tour d'espagne.

Pour moi je suis pour. Mais sous conditions.
Réduire la bonification à l'arrivé...
20 , 12 et 8 sont beaucoup trop pour moi . 5 , 3 et 1 ou au pire 10 5 et 3.

D'ailleur , grâce aux bonifications il y aura une bataille aussi pour le maillot jaune au début du Tour entre les sprinteurs. ça donnerais plus de suspens...
D'ailleur le sprint à l'arrivé en haut des cols, serait bien pour favoriser un sprint. Mais ça pourrait creusés des écarts énorme entre eux , comme les tours pendant l'ère Armstrong (6 minutes d'écart à la fin) .
Par contre ça pourrait inciter à resté dans les roues pour le sprint final au lieu d'éssayer de distancer pour prendre la tête au classement général ou autre...

Enigmatik77 a écrit:

Pour moi je suis pour. Mais sous conditions.
Réduire la bonification à l'arrivé...
20 , 12 et 8 sont beaucoup trop pour moi . 5 , 3 et 1 ou au pire 10 5 et 3.

D'ailleur , grâce aux bonifications il y aura une bataille aussi pour le maillot jaune au début du Tour entre les sprinteurs. ça donnerais plus de suspens...
D'ailleur le sprint à l'arrivé en haut des cols, serait bien pour favoriser un sprint. Mais ça pourrait creusés des écarts énorme entre eux , comme les tours pendant l'ère Armstrong (6 minutes d'écart à la fin) .
Par contre ça pourrait inciter à resté dans les roues pour le sprint final au lieu d'éssayer de distancer pour prendre la tête au classement général ou autre...

c'est vrai que ce serait beau a voir !

Je suis plutôt contre, mais ça dépend en fait!

Moi je suis contre .. Tout simplement car un mec qui donne tout pour arriver 20 secondes avant les autres et un autres mecs qui fais un sprint et récupère 20 secondes au générale je trouve pas sa légal .. Après c'est mon avis